VIEWZ 2025/3
In dit nieuwe nummer van VIEWZ, getiteld ‘Wat was, is en zal zijn’, blikken we zowel terug als vooruit. We spreken met emeritus Professor Bea Cantillon, die het belang van bestaanszekerheid benadrukt als cruciale factor in de bestrijding van armoede. In het huidige politieke en maatschappelijke klimaat mogen we niet vergeten dat veel kwetsbare mensen moeilijk geactiveerd kunnen worden en dat sociale tewerkstelling vaak een betere optie is dan hen aan de zijlijn te laten staan.
Philippe De Coene, politicus met 30 jaar ervaring in sociaal beleid, deelt inzichten over wat lokale besturen kunnen doen om samen te werken in een polariserende maatschappij. Daarnaast brengen we het inspirerende verhaal van ‘Mag het wat luider?’, een project dat ouderen in de kijker zet en hen een positieve stem geeft.
Met dit themanummer bieden we alweer heel wat inzichten en nog meer inspiratie.
Interview in de kijker: In gesprek met Bea Cantillon
Bea Cantillon is al decennialang een van de meest gezaghebbende stemmen in het academisch onderzoek van het sociaal beleid. Met een scherpe blik en een warm hart voor mensen in kwetsbare situaties, analyseert ze de evoluties in armoedebestrijding, sociale dienstverlening en maatschappelijke structuren. Voor dit themanummer gingen we dan ook maar al te graag in gesprek met haar.
"Moeten we mensen dan thuis achter de sanseveria laten zitten?"
De boel bijeenhouden. Dat zag Job Cohen 25 jaar geleden als zijn grote opdracht toen hij in 2000 burgemeester van Amsterdam werd. Een kwarteeuw later lijkt de boel bijeenhouden me nog steeds de opdracht voor wie bestuurt, zowel lokaal als bovenlokaal. Meer dan ooit zelfs, in deze versnipperde en gepolariseerde wereld. Dit is een pleidooi om lokale besturen daarin een prominente rol te geven, vanuit het domein sociaal beleid en meer bijzonder in de strijd tegen armoede en ongelijke kansen. We beschikken daarvoor gelukkig over een aantal te ontwikkelen instrumenten die we niet eens ver hoeven te zoeken, want ze liggen vlakbij. Letterlijk.
Dit artikel schetst het sociaal werk in België van toen naar straks: vanaf de Wet van 1965 langsheen hardnekkige armoede, casuscomplexiteit en druk door digitalisering en administratieve ballast naar de noodzaak van een duurzame effectiviteit, preventie, geïntegreerde samenwerking en sterke lokale regie. Met focus op de cliënt. Waarbij nieuwe technologieën en het gebruik ervan de hulpverlener niet mogen afschrikken, maar moeten omarmd worden in ieders voordeel.
Sociale mobiliteit, de kans om je maatschappelijke positie te verbeteren, is essentieel voor een inclusieve samenleving. In Vlaanderen blijkt dat helaas nog vaak een illusie: afkomst, het opleidingsniveau van je ouders en zelfs de wijk waarin je opgroeit, wegen zwaarder dan talent of inzet. Het gevolg? Gefrustreerde burgers die het gevoel hebben dat hun ladder naar boven wankel of zelfs onvindbaar is. In dit artikel onderzoeken we waarom versnippering in beleid en aanpak die sociale mobiliteit in de weg staat, en hoe lokale besturen als cruciale spil toch het verschil kunnen maken.